争论(1/2)

“各位同仁，今天我们齐聚于此，是为了讨论一场移植手术是否合理合规。正如各位所见，申请人朴正义先生，是一位肝癌早期患者，两个月前确诊，他希望通过移植手术，获得痊愈的希望。”

“但是因为捐献者，也就是朴正义先生的堂兄，朴顺义先生，是一位aids病患者，他的器官，自然含有大量的获得性免疫缺陷病毒，朴正义先生只要接受其器官，也自然会成为一名aids病病毒携带者，极有可能短期内进入发病期。”

“aids病目前世界范围内尚无根治方法，只有鸡尾酒疗法能延缓病情发展。”

“我们进行移植手术的初衷，是治病救人，红十字会相关专家经过讨论，无法就朴正义先生是否合法合规能进行移植达成一致。”

“下面，我们先请朴正义先生，发表他的看法。”周卫国示意大家看大屏幕。

朴正义脸色腊黄，半躺在病床上，当被点名发言时，勉强挤出个笑：“难为大家了，这么屁大点事，都得专门开个会讨论讨论。”他对此嗤之以鼻，红十字会平常没干啥好事，总出现郭美美类的人物，什么干爹跑车，什么炫富名包。

真等有人需要救命了，便来走这一套官样过场，然后说句，对不起，我们也很替你难过，但是没办法，我们不能眼看着你自己杀了自己。

凭什么他的身体，他的人生，就不能由他来做主呢？凭什么一帮根本以前都不认识的陌生人，跑来站在道德的制高点上对他说三道四？

朴正义心里只能问候大屏幕对面这些人的祖宗十八代了，真是吃饱了撑的没事干！他都选了个十八线小城市的医院了，为什么就不能让他安安静静地做完手术呢？

“我没什么可说的，我就是想做移植手术，就是想要我堂兄肝源，如果你们不同意，你们就相当于亲手杀死了我。”

简单的两句话，朴正义便再不吱声，现场气氛很是尴尬，周卫国清清嗓子：“咳咳，朴正义先生的意思很明显，无论五年生存机率有多大。下面，我们听听他主治医生的看法。”

贺佳欣打开话筒：“各位同仁，各位领导，我先自我介绍一下。我是x市第一中心医院的普外科主任医师贺佳欣。朴先生是十天前来我院，自诉因罹患肝癌，想要进行肝移植手术的。”

“我们当即将朴先生收治入院，进行全面查体。检验结果，朴先生确实患有肝癌，但我们当时给出的治疗方案，也是手术切除，并且再结合放化疗。”

“是朴先生自己，十分坚持想要进行肝移植手术，除此之外，别的治疗方法均不愿采纳。”

“朴先生的堂兄，曾经一度十分抵触捐肝，但一直没有说明原因。兄弟两个为此闹得很僵。”

“到最后，朴顺义先生才吐口，说他是aids病患者，已经时日无多，不想捐肝，是因为不想害了自己的堂弟。”

“朴正义先生在知道自己的堂兄患有不治之症，且传染性极强的病后，依然不改初衷，仍然想要进行肝移植手术。”

“我打电话求助于红十字会，希望能得到答复。但红十字会也没有这样的先例，因此便有了今天的讨论。”

贺佳欣条理清楚，很快将事情的前因后果说清楚。

“下面请大家自由发言。”

“法不禁止，即为可行。”这是支持手术一派的中心思想。

首先，朴正义有权选择治疗方法，他既然想要手术，提供肝源的供体也没意见，医生为其做手术，没有损害到其他人的利益，也没有损害公共利益，你情我愿，便遂了他的心不就得了。

“医学存在的目的，是为了治病救人，如果治疗的最终结果，并没有能让病人好转，这样的治疗是否就是过度治疗，是否应该制止。”这是反对手术一派的中心思想。

朴正义如果现在的肝癌晚期，再不做手术移植一个新的肝源他就要马上死去，那么接受一颗带有hiv病毒的肝脏，没有人能质疑他是不是脑子有问题，毕竟先想办法活下去才是最重要的，人死了，就什么都没有了。

可是他明明有更好的治疗方式可以选择，明明有康复之后，好好生活的可能，偏偏要自己把自己往死路上逼，先不说有可能会造成的医疗纠纷，就说以他带了个头，开了个口子，万一以后病人都不听医生的建议，非得自己选择医疗方案，对其再造成不良后果，怎么办？

朴正义的案例，放在十几亿人口的大国，谁都不想他成为一个标杆式的开端，虽然可能脑残自己寻死的人不多，但是医生们赌不起。

两派人势均力敌，竟是谁都说服不了谁，整整一下午，唇枪舌剑，慷慨激昂，你来我往，直到晚饭时间到，还意犹未尽。

并且似乎有些跑题了，从朴正义的移植手术是否应该进行，变成了医学界疑难杂症专家研讨会，开到最后，大家几乎都忘了，这场会议的主旨到底是什么。

只有贺佳欣十分关注这一问题。直到郑亦樾拉着她出来之前，她一直追在周卫国屁股后面，把最后有决定权的人盯住了，事半功倍。

“哎，你说，你们头儿到底什么意思？今天会都散了，他也没具体表个态。”贺佳欣一副苦大仇深的样子，将自己面前的一份牛排整整齐齐切成四十六块，几乎每一块的大小都一样。

“喂，好好吃饭，不是让你跑来秀手艺的。你们医院这几年发展挺不错的，缺不了你手术做的，干嘛