第三十六章 臣不讨贼非臣 子不复仇非子(1/2)

看着曹节痛哭，刘宏心疼不已，毕竟自己年少即位以来，可信任之人不多，其多与宦官亲近，视他们如家人，十分信任他们。这也是他后来能被他人所左右，活在宦官的蒙蔽之中的主要原因。

两方后来争执不下，曹节因痛失其弟，大骂伏完教侄不力。伏完虽是书生，然此事关伏泉生死，加之曹节辱骂，辱及家族名声，汉人重气节，怎容他猖狂，是以据理力争，两方言语激烈，就差在殿中大打出手，令得刘宏头疼不已，

“卿莫哭了，此事还需查清才行，但檀奴杀人不容争辩，令河南尹即刻查清此事。若真为檀奴复仇而杀，再做他议。”刘宏拍板决定，不做他论。

“诺。”伏完听后心中一喜，随即退下，皇帝此言，已是明了，伏泉真是复仇而杀曹破石便有法可救也。

曹节听后又是痛苦不已，大嚎道：“陛下，此子杀我大汉重臣，怎可如此轻惩？”他希望凭这熟悉手段改变刘宏心意，然而事与愿违，刘宏听了伏完之言，心中已对曹节有所不满，深有恨意，根本不听其言。

河南尹官署，皇帝明旨已经发出，接到朝廷命令的羊陟立案后，便立即审案。汉代审案是有一套的司法程序，这多亏于法家之功，毕竟西汉初，秦末战乱遗存下来的百家还很兴盛，并未是后来武帝时候罢黜百家独尊儒术的情形，著名的张苍、贾谊、晁错等人皆是法家出身。

官署大堂里，曹节所指派的告劾人已在堂前，伏泉望之，心中惊奇，因为其乃熟人，正是那日从河南尹官署里捞走绑架他的人。“告劾”是汉代诉讼不可缺少的部分，亦是开始，一词有两层意思。自诉告发曰“告”，即如后世由原告直接向司法机关提起诉讼；公诉曰“劾”，是指由监察官吏和行政官吏立案追究，汉朝的监察官吏都有“查举非法”，“举劾”犯罪的职责。

由河南尹法曹宣读《汉律》，又询问那灰袍告劾人是否辩告，即证不言情之辩告，意为告知其在法定期间有变更先前陈述之权。

羊陟道：“诉人赵操，汝告曹破石无故被伏泉所杀，可愿改乎？”诉者，告也，即控诉、告发、控告对方的，诉人便是原告。

赵操！这名字一听就让伏泉愣了半响，看向那灰袍男人心里不自觉哆嗦，赵操赵操，不就是找操吗？

“明府，操不改也。此子凶性异常，残忍无道，余恳请明府必重惩其也，若如是，则汉室威信何存？曹将军国之重臣，纵岂能随意革杀？？”

“此事容后再议，讼人伏泉，汝认罪乎？”讼者，争也，即是与原告相争之人。

“泉认罪，然吾刺死此贼并非无故，盖因曹破石辱骂吾伯父为豚犬，余自由习读《孝经》，怎能容忍此贼猖狂，便出剑刺杀。敢问明府，余所为错乎？”

羊陟立刻回道：“未错矣，然汝父见辱，此乃人情所耻。可若为孝子，需知忿必虑难，动不累亲，汝今背亲逞怒，白日杀人，赦若非义，刑若不忍，将如之何？”羊陟当然不能说伏泉报仇是对的，虽然这是现在社会的风气使然，广泛存在对复仇者的同情和支持，但此事已得刘宏重视，羊陟只知刘宏要彻查，不知其有意保全伏泉，是以审判接照《汉律》而审，违法犯罪必究，以显其清正之名。

伏泉道：“明府何以言此？吾非逞怒而杀人，却是为忠义耳，敢问明府，不忠逆贼可言杀之？”

“贼子，休得胡言。曹将军乃越骑校尉，汉之重臣，岂为逆贼？何言杀之？”赵操听得伏泉竟然带偏话题，曹破石一事还未如何言语，他竟然成了逆贼，不由怒喝道。

羊陟对其大喝：“此乃公堂，未令汝言，休得呱噪。”随后又问伏泉道：“汝何出此言？”

“敢问明府，臣子骂君主为豚犬，是为逆贼乎？”

“必是也。”羊陟立即道，东汉儒学兴盛，受“亲亲尊尊”的儒家思想指导下，忠孝看得极重，臣子骂主，不是逆臣还能是何？

“既如此，曹破石必逆贼也。”

“何也？”

“其辱陛下为豚犬。”

羊陟眼露诧异，暗道这郎君为何胡言，曹破石何有此言，不过其知道其人必有解释，便问曰：“此何言也？”

“吾四世祖晨公尚高平公主，伯父尚先帝长女阳安长公主，其贼辱吾伯父，则吾祖晨公亦被辱也，而豚犬交合者必为豚犬，则高平、阳安公主皆豚犬也，生豚犬者亦豚犬也，按其所言，诸位先帝皆豚犬也，何论陛下？在公，其贼大逆不道，辱及陛下，如非逆贼更有何言？余为朝廷所赐童子郎，岂能任其言辱陛下？在私，陛下乃吾姨父，完公乃吾伯父，其贼言辱，《春秋》之义，臣不讨贼非臣，子不复仇非子也，吾若不提三尺之剑手刃此贼，有何面目苟且于世？”伏泉大喝，满堂皆惊，就连堂旁记录案情的刀笔小吏写到一半，亦不知该如何写也，抬头望向羊陟，示意如何应对，记与不记。

羊陟此时也是大惊，好在他混迹官场多年，面目从容，还能保持镇定。的确，按伏泉所言，曹破石辱骂伏完，按其皇戚身份推理，皇帝也是被骂猪狗，辱骂皇帝者为逆贼有何不对？试问古今，臣下顶撞皇帝的多如牛毛，但敢辱骂皇帝者，皆为逆贼也。

堂前安静，但有人却不能安静，赵操未想身边的伏泉嘴角如此伶俐，三言两语便把此事说成为其代朝廷斩杀逆贼，这还得了？想到自己来时所得曹节亲信之