TD-SCDMA留下的四个教训(2/2)

由于产业方向性错误而对电信行业的发展产生负面影响的例子在第二代移动通信标准的制定中就有先例。例如，日本的第二代移动通信技术phs，也就是我们所说的小灵通。phs在日本国内成功的主要原因是：

日本的消费者没有其他选择只能用phs（小灵通）。小灵通可以在日本国内成功。但是，在国际市场上却没有任何生存的空间。日本在第二代移动通信系统上的决策导致了日本的电信制造行业只能在日本国内发展无法走出国门进入世界。直到现在，日本的电信制造业也没法在国际移动电信市场上竞争。

中国的td-a与日本的phs（小灵通）处境完全不懂。中国已经改革开放，电信市场上已经有了国际主流技术。g已经在中国生根开花普遍应用。消费者可以根据自己的需要和个人爱好选择移动通信技术和运行商。市场决定了td-a在中国不可能成功。尽管政府下了很大的赌注并投入了巨额资金。消费者不会因为这些因素去选择中国3g。除非中国重新关闭电信市场只允许td-a一种技术在中国市场提供移动服务，迫使中国的消费者没有选择的余地。市场经济的结果就是优胜劣汰，这是市场规律。要想开放市场就必须遵循市场规律，允许市场规律发挥作用。

同样的道理，美国的tdpa在美国、拉美、南美和其他一些地区成功地商用了十几年，但最终还是在经济规模效益上败给了g之外的第二个比较成功的移动通信技术。曾一度占有全球13的移动通信市场份额。但最终也没有能逃脱失败的命运。市场还是选择了经济规模效益最好的主流通信技术。这些例子都说明：移动通信是一个全球市场，全球统一标准是发展方向。任何想独出心裁另搞一套的努力都不会成功。这就市场规律。美国和日本是当时的世界第一大和第二大经济体。但是由于脱离了主流技术，违背了市场规律，最终只能是现在的结局。

教训之四是尊重经济规律才是推动中国的电信行业走向世界的正确之路。

由于我们对国际电信市场的发展变化认识不到位，对自主知识产权问题的理解不恰当，再加上一些人的误导，我们把一个纯粹的技术和市场问题上升到了是否爱国的政治高度。随着民族主义情绪的推波助澜，推动tda产业化就成了一个打着中国自主知识产权旗号的政治事件。不爱国、不支持中国自主知识产权的帽子可以随时扣到那些对td-a有异议的人士头上。正是在这样一个环境下，反对的意见被压制了。td-a的推崇者们才能不顾技术和商业客观事实地宣传tda的“先进性“。政府也才能堂而皇之地把td-a强加在中国移动和消费者的头上，并投入大量国有资金去提携tda的市场化，破坏了市场经济自身对产业的平衡和调节作用。

对于一般的企业来说能盈利才能生存。所以，大部分企业会选择相对容易的生存之道。td-a恰恰为这些企业提供了这样一个不必与世界电信市场强手竞争的，又可以生存的好机会。许多电信企业趋之若鹜，把主要精力都投入到td-a的产品开发之中，并以各种方式游说政府继续推动td-a，把推动“中国自主知识产权“的路走下去。任何一个企业的资源和能力都是有限的。当把大部分的资源都投入到了非主流技术之后，在主流技术上的投入必然减少。这就是为什么大多数的国有电信设备制造商很难走出国门，在国际市场上缺乏竞争力的原因。现在，中国移动为了摆脱自己的困境，强力推动tddlte的商用，同时停止对td-a的继续投资。这的确给一些国内的电信设备制造公司造成了一定的困扰。虽然td-e都采用了在移动通信中非主流的tdd方式实现双工通信，但是，它们是两种完全不同的移动通信技术。这些公司必须重新学习，重新积累在tdd-lte方面的技术和产品研发经验。如果中国的企业要不断地走这样的弯路，那么我们什么时候才能真正的赶超世界水平呢？

既然改革开放的大门已经打开，我们必须向前走，与国际电信发展的大趋势融为一体。不要再去回顾和留恋闭关锁国时代的市场封闭和市场保护，不要让那种只顾眼前利益而不注意长期发展的功利主义心理有生存的空间，不要让狭隘的民族主义影响到中国电信行业的发展，不要让一些别有用心的人为一己之利去误导国家的电信发展方向，中国才会培养出一批像华为那样有理想有抱负有竞争力的企业。

全球第一个3g商用移动网是在2001年启用的。而中国的3g牌照是2009年发放的。我们比日本晚了八年。全球第一个商用lte网络是在2009年投入商用的。而中国的4g牌照直到2014年才发。我们比美国和欧洲又晚了5年。为了td-a我们等了这么多年，又花了那么多钱，我们学到了些什么呢？在未来电信发展的方向上我们会与国际大趋势和主流保持同步吗？这就要看中国政府怎样去引导、协调和履行监管的职责了。■

作者为电信设备制造专家确之路

原图

2009