关于一些评论的回复(1/1)

我看见有读者有一些评论，认为剧情不合理，我特别解释一下。

有读者评论说既然到民国，为什么不造反？我想回答的是这里不是民国，虽然是清末，可是这里剧情开始时候是1850年，距离所谓的民国还有六十多年，主角能否活到那个时候，我也不知道。

还有关于说外国人看不起中国人，认为不合理。我想解释一下，中国当年地位剧烈衰落那是在甲午战争以后，西方各国看到了一个小小的日本都能逼迫中国割地赔款，这才掀起了瓜分中国的高峰。而目前是1850年左右，第一次鸦.片战争结束不过是十年，中国也就是被英国暴揍了一顿而已。

可是被英国暴揍一次，并不会影响当年中国的国际地位。输了一次战争，并不会造成国际地位剧烈下降。因为欧洲各国之间的战争，双方都是有输有赢，可是难道会因为输了一次战争也就地位急剧下降吗？两个实力相当的拳击手，双方之间的交战也都是互有输赢，可是会因为其中一个输了一次，就彻底认为他是一个虚弱的吗？

还有，哪怕第二次鸦.片战争之后，中国的国际地位也都没有降低多少。因为当年的英国和法国，就好比现在的美国和俄罗斯，被世界第一强国和第二强国联手给暴揍了，那这个在国际上丢人吗？显然不算什么丢人的事情，被世界第一拳击手和第二拳击手暴揍了，你却没有死亡，虽然付出了一些东西，可是这个却不会影响大家对你的判断，认为你就是一个虚弱的国家。哪怕在二十一世纪，有几个国家能够经得起美俄联手暴揍？假如真的有一个国家能够顶得住美俄联手暴揍，恐怕别的国家也都会认为是虽败犹荣了。

所以当年满清被世界排名第一第二位的国家打了一次，也就是这么一两次，并不会造成国际地位衰落太多，反而在欧洲人眼里面还是一个世界非常有地位的强国。

当年第一次鸦.片战争，英国内部是否对中国开战也是有很多争议，吵得不可开交，因为他们也都害怕对一个“大国”开战风险重重，甚至很多人都反对开战。最后不得不派出了女王出来，这才让开战派占了上风。甚至英国对于那次战争，命名为“通商战争”，并非是为了鸦片商人而打仗，他们打仗是有着自己的政治目的，也就是打开中国市场，并非是单纯为了侵略中国而已。

我不是为了美化侵略者，也不是吹捧满清厉害，我只是想要说一个事实。一个国家强盛不是一朝一夕，可是一个大国强国的衰落，和一个民族在国际上的地位的改变，同样也不是一朝一夕的。中国人被欧洲人看不起，那些在中国官员不断软弱妥协卑躬屈膝，才把那些欧洲人惯坏了。

可是那个时候刚刚是近代史刚刚开始，中国还没有把洋人惯坏到那个程度，中国在国际上还是一个世界大国的地位的。而不是想当然数十年之后的那个东亚病.夫。中国在世界的地位降低是一个数十年的过程，不是一瞬间的。而主角穿越的时代，中国在国际上地位还是很高，并非是那么低下。

至于说外国人不会和中国人交朋友，所谓的理由也就是看不起中国人。而这个不成立，那接下来我想说当年中国伤上海刚刚开始对外国开放，整个上海当年的外国商人不过是一千人左右。而英国人不过是数百人。在这个数百人里面，虽然他们是同胞，可是同样也是竞争对手，大家心里面都是有着自己的小算盘，所以虽然是同胞，可是能彻底交心吗？

这个时候主角一口比他们本国公民都要纯正的伦敦腔，再加上主角并非他的竞争对手，更是和他没有什么利益冲突的人，那反而未必不能够比自己同胞更亲近，更容易交心。就好比你在美国，而周围的同胞都是各怀鬼胎，这个听到一个比你们本国人都要纯正的普通话的外国人，那感觉应该可以理解了。

当然，最后一个所谓“臭老九”的说法，我想解释这个“臭老九”是起源于蒙元，最早出现在嘉庆年间，并非是那个什么大革命时候才特有的名词。只不过是那个时候被经常用到达到了高峰，可是并非是那个时代才特有的。早在嘉庆年间就有了，而主角所在的时代距离嘉庆时期已经有了几十年，流传相对广泛一些也都不奇怪。