第1605章 大计划2(1/2)

为了维护这种价值理念，除了宗教、历史、社会的背景予以其强大支持，法律规制上也做出了有益的引导。

美国没有专门的和独立的关于慈善的法律，有关慈善的规定和条款散见于宪法、税法、公司法、雇佣法等联邦和州的法律法规中。

而税法和公司法对慈善的良性发展至关重要，前者涉及慈善的外部激励和监督，后者事关慈善机构的内部治理。

美国是较早给慈善以税收待遇的国家。早在1913年，美国税法就规定，向被认可的慈善组织捐赠是可以免税的。

直到1950年原联邦德国才在其所得税法中引入这一条款，且还早于其他国家。

个人和公司向慈善组织的捐赠可以扣除一定比例的所得税、财产税和赠与税。这样的激励机制也促使拥有很多财富的人积极进行慈善活动，无论是出于理想还是现实的需要。

当然，对慈善机构的监管也必不可少。一方面要规范慈善活动中的信托行为，另一方面也要严格区分和控制慈善组织与商业及政府机构的边界。

联邦税法既建立了“防火墙”以限制慈善组织的商业活动和基金会的商业所有权，也明确规定慈善组织不得参与立法、竞选、实质性游说活动。

既保证了慈善组织的财力和影响力不被滥用，也事实上为慈善组织的公信力提供了有力保障。

有了这些条文垫底，最终珍妮和艾米丽开始有了一个宏大的计划。当然这个计划也是因为老四的身家了。

两个女人对于老四的身家早就非常了解，不然也不会打这个主意了。

老四一回来，两个人就赶紧把她们的计划说了出来，那就是让老四拿出一笔钱，做一个慈善基金。每年定期为一些公益项目捐款。

老四肯定不乐意，劳资凭本事挣来的钱，凭啥捐出去？再说捐出去对我有啥好处？

两个人又详细介绍了慈善基金的运作模式之后，老四乐了。每次说起美国的一些慈善大佬，大家都是敬佩不已，比如比尔盖茨承诺，死后要把95的财产捐给盖茨基金会，而“股神”沃伦-巴菲特更是搞了一个“捐赠誓言”（givingpledge）组织，很多美国富豪加入，承诺将会捐赠一半以上的财富。

相反，中国的富豪们，在慈善方面，很少听说有人要捐90，甚至捐一半的，最多每年捐点钱。?

只谈科技

2.2万粉丝

关注

美国富豪们，是如何通过“做慈善”、“捐款”来避税的？

??

只谈科技

2021-05-2112:52长沙春田禾盛信息科技有限公司官方帐号

关注

?

每次说起美国的一些慈善大佬，大家都是敬佩不已，比如比尔盖茨承诺，死后要把95的财产捐给盖茨基金会，而“股神”沃伦-巴菲特更是搞了一个“捐赠誓言”（givingpledge）组织，很多美国富豪加入，承诺将会捐赠一半以上的财富。

相反，中国的富豪们，在慈善方面，很少听说有人要捐90，甚至捐一半的，最多每年捐点钱。

?

那么问题来了，美国富豪们为何这么大方的捐赠？其实说到底，还是为了避税，只是打着个做慈善的幌子而已。

我们先要说说美国的遗产税，在1916年的时候就开征了，高达40，后来为了避免富豪们钻空子，生前把财产赠与了，于是又开赠与税，最高一级高达50。

也就是说，如果这些富豪们把财产给后，立马被国家拿去一半，更重要的是，美国的这个税收政策是有点奇葩的，那就是账面上的钱。是不能用来缴税的。

举个例子，一个富豪有1000亿美元的遗产留给子女，后代先要筹集500亿美元把税交了，然后再拿到这1000亿美元，而不是直接从这1000亿美元中扣走500亿美元，给你500亿美元。

这就导致很多人连交税的钱都凑不起，四处借款，变卖房子、资产等等才凑够500亿美元，然后才能拿到父母的这1000亿美元，要是凑不起500亿美元，不好意思，这1000亿美元你拿不到。

于是富豪们就想了一个办法，那就是成立一个私人慈善基金会呗，把自己的财产全部转入进去，这样不用交税了啊，而私人慈善基金会的章程，可以由自己定的，谁来负责都是自己说了算。

那么让子女负责基金会就行了，然后可以给子女开高工资，高消费都行，反正每年只要拿出基金会的5用于慈善相关的事情就行了，这样钱又到子女手中了，不用交税了。

当然，还有各种操作，比如基金会给某大学捐个楼，子女就可以去读书了啊，美国鼓励慈善，还有捐赠者的个人所得税优惠，慈善基金的收益税减免等等。

事实上，政府也清楚大家这么做是为了避税，但这样做也保证了这些富豪们把钱留在了美国，因为这些钱最后还是回到美国的建设上去了，因为这些基金会多多少少也会拿出钱来发展医疗、贫困救济等，还是有功劳的。

如果政府要强征遗产税，说不定这些富豪移民到不收税的国家去了，那就更亏了，所以政府也允许大家这么做，这是共赢。

而在国内，不管是设立基金会，还是直接捐款，那可是真的捐出去了，是真捐，不像国外的基金会，其实是“假捐”，所以国内很少有富豪这么干，大家都按自己的实力去捐款。

老四不由得感慨一句：“这万恶的美帝，连捐款都可以搞得这么清新脱俗