第三百二十六章 似梦似醒间(1/4)

我问到：“他没说其它情况吗？”

“他还说，原来官府也不知道这个村的存在。也是听逃出来的那十来个人说的，后来官府也没人去实地考察证实。只是把这事当作风闻，记载在县志里面了。”

所谓风闻，其实就是传说，不入正史的。

“后来的事，就更让人胆寒了，也是大约一年后，我们的工作早就完了，我当时在甘肃做工程，手机接到部长的电话，他说，那个向导死了，是说晚上梦游时，跌入水塘淹死的。告诉我，要我今后自己多加小心。”

他的情绪又变得紧张严肃起来。

我宽慰到：“部长没事，他火气高，你也没事。要不然，当时你要尾随那十来个出殡的白衣人，不是有人在给你摆手吗？那些人即使是鬼，也不想害你的。”

“我担心的倒不是这个，我担心的是，我自己的状态，我是不是有梦游的情况呢？”

他的担心不是没有道理的。比如廖牛儿事件，只有他一个人在深夜看到听到。好几十人住在那里，从概率上讲，总有几个睡不着的。如果说鬼叫的声音那么大，凭什么只有他一个人听见？

况且，如果把他在坑底村的叙述，联想起来，也有可能与梦游有关。也就是说，他听到枪声起来出门时，还处在似梦似醒的梦游状态。如果是这样，那么，部长喊他名字时，他才被从梦中唤醒。

假如，他当时是在梦游，那他看到的都是梦境。但是，向导出门，是因为幻觉吗？部长当时在场，他出去肯定不是梦游，因为出屋前，他是清醒的。他后来的叙述即使就算是梦游中的场景，但有两点，特点值得怀疑。

第一，清醒的向导出门，怎么可以突然进入梦游状态呢？毕竟，按他所说，他是跟着鬼群看热闹，才进入大石屋的。这一段事实是如何产生的呢？是不是他昏倒在大屋中，在梦境中出现的现象，加上自己主观的联系，对记忆产生了错觉，或者自动脑补了以前虚假的细节？

这种情况在心理上是有的，也就是自造记忆。大脑会在心理有强烈需求的情况下，会自己创造某段事实，弥补记忆的缺口。比如，当女友毫无征兆地提出分手时，在心理受到突然重击这下，你会努力回忆过去你与她感情变坏的征兆，当这些征兆在回忆中不明显时，你会努力夸大某些事实，甚至头脑编造事实，并在后来，你真心认为这些事实是真的发生过。

所谓自欺欺人，是心理上的小把戏，主要是为了骗自己。这并不能说这个人是不真诚的，这只是心理保护的一种应激反应机制，起了作用。因为他的目的，并不是为了骗别人，只是为了让自己好受些，能够自圆其说。

过去也有这样公开报道的例子，说是有个东北人，号称自己被外星人抓去了，到了河南，哪个市哪个县哪个街道，说得清清楚楚。最后验证才知道，他只不这是一次梦游，看到一个球形闪电后，受到惊吓，产生的虚幻记忆。至于河南那个地方，只是过是几年前他去过，他自己虽然淡忘了，但记忆深处的痕迹，重新把它们联系了起来。

回忆能不能创造没有的东西，这我不知道。但回忆能够把记忆的片断重新组合，这样的例子举不胜举。

即使他是自欺，也有个无法解释的巧合，这就是第二个更大的疑问了。他所见到的场景，为什么能够与梦游中的小苟，场景如此相似呢？假如小苟是在梦游中的话。

要知道，两个人做同样的梦，几乎是不可能的。灰白色的衣服，十来个人，出殡。这几个共同点，怎么会这么重合？

更让人难以理解的是，部长后来查的县志，那村子最后逃出来的，也只有十来个人。人数上的重合，拿什么来解释呢？

一个人在某一事件上的巧合，可以解释为偶然现象。三个人从三个不同的角度，多次出现巧合，这就很可能是事实了。

虽然，后来向导的死有可能是梦游造成的。小苟年轻的时候，或许也有梦游的情况，但部长，肯定没有梦游。因为那枪声，那硝烟的味道，那理智的表现，足以证明，他是一个清醒的人。

我问到：“你看来，有人说你有梦游的习惯吗？”

“没有啊，庄哥，在项目部，我们大多是住集体宿舍，如果我这种事经常发生，应该有同事告诉我的。况且，我结婚这多年了，老婆也没说我有这种情况啊。或许，也只有以前年轻的时候发生过？”

“不要这样猜测”我说到：“你梦游或许有，但无法证实。即使向导的死，传说与梦游有关，但事情已经过去这么久，也只是个传说。你想想，如果都是梦游，但如此相似的场景，你作何解释呢？小苟，我们对事物的态度，在没有充分的论证之前，都保持存疑的态度，既不肯定，也不要轻易否定。”

“这事如何论证呢？当事人之一已经死了，我对自己的状态也没把握，况且，论据不充分且不可重复，论证的方法组成不了逻辑链，估计是个永远的悬案了。”

毕竟是名牌大学的理工毕业生，他对论证的把握，是正确的。从这点可以看出，他本质上是个理智的人，这点与李茅差不多，并不存在故意歪曲自己思想和记忆的习惯。

在我们社会上，有一种二重人格表现明显的人，他会把自己想象中的东西当成真实发生过的一样。在拟据人格中，这种情况比较常见。

拟剧人格的人，总把世界当舞